«Постановлением Конституционного Суда Российскойц Федерации от 25.04.2018 №17-П пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ признан не соответствующим статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он ставит лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения, если оно совершило нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности предусмотренные статьей 264 УК РФ тяжкие последствия, и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в преимущественное положение — с точки зрения последствий своего поведения — по сравнению с лицами, указанными в пункте 2 примечаний к данной статье, т.е. управлявшими транспортными средствами и оставшимися на месте дорожно-транспортного происшествия, в отношении которых факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ надлежащим образом установлен либо которые не выполнили законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Федеральному законодателю предписано внести в действующее правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, необходимые изменения не позднее чем через год после вступления настоящего Постановления в силу.

До внесения в правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, изменений, вытекающих из данного Постановления, сохраняет силу действующий порядок применения пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если до установленного срока федеральный законодатель не внесет в правовое регулирование ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управлявшим транспортным средством, необходимых изменений, вытекающих из указанного Постановления, пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ утрачивает силу».